MBTI对不同人格类型有相应的形象化标签。
INFJ的标签是“劝导者”，这是准确的。比如牧师、顾问、爱发状态哲学家：“我讲的就是‘道’……这是我眼中的世界，你们一起来感受一下……”云云。
INFP的标签是“哲学家”，我认为不妥，虽然Ne对客观的世界的本质有强烈的兴趣和深刻的洞察（其实是个N都可以这么说），但实际上INFP对伦理问题最为敏感，定义为社会学者更为准确。
无论外显行为如何，INFJ的实际道德感不如INFP强烈。从内涵功能就能解释，Ni既有为善的冲动也有作恶的冲动，Fe和Ti的辅助作用帮助Ni判断和审视这种动能是否正当，以此为羁绊。Fe的外部同理心和Ti的内部逻辑会帮助INFJ构建宏大的使命感和助人冲动。但如果Ni取向错误，Fe尤其是Ti又难以提供有力的约束，有时还为Ni助纣为虐，那么INFJ就可能误入歧途，且足以顽固到“虽九死其犹未悔”。神神叨叨和教主气息的背后，隐藏着INFJ根源性的威胁。有些人在文章中反映INFJ私生活混乱（我一开始是坚决反对的，比如我就很纯洁啊），虽然我相信是极少数，但由此观之不排除这种可能。
INFJ的缺陷在于对自身的反省（Ni可以为自己的缺点找到诸多开脱，Ti可以为自己的行为找到诸多合理化的辩护。真正抑郁的INFJ远少于INFP）和对细节的反刍（缺少si），对苦难的感同身受（Fi）不如INFP。虽然INFP的情绪稳定性和情绪黑洞让人敬而远之，但是要论真诚与善良，我认为INFP要甚于INFJ。
当然现实生活中，我更愿意和INFJ相处，好歹有眼力劲，平时各忙各的，有事能主动搭把手。INFP只是温柔善良，但你不说就啥都不做，只是看着你，默默心疼你，然后思考这个世界不该是这样的，然后去宅了……
欢迎无表情友爱讨论，不接受一切批评指正。
INFJ的标签是“劝导者”，这是准确的。比如牧师、顾问、爱发状态哲学家：“我讲的就是‘道’……这是我眼中的世界，你们一起来感受一下……”云云。
INFP的标签是“哲学家”，我认为不妥，虽然Ne对客观的世界的本质有强烈的兴趣和深刻的洞察（其实是个N都可以这么说），但实际上INFP对伦理问题最为敏感，定义为社会学者更为准确。
无论外显行为如何，INFJ的实际道德感不如INFP强烈。从内涵功能就能解释，Ni既有为善的冲动也有作恶的冲动，Fe和Ti的辅助作用帮助Ni判断和审视这种动能是否正当，以此为羁绊。Fe的外部同理心和Ti的内部逻辑会帮助INFJ构建宏大的使命感和助人冲动。但如果Ni取向错误，Fe尤其是Ti又难以提供有力的约束，有时还为Ni助纣为虐，那么INFJ就可能误入歧途，且足以顽固到“虽九死其犹未悔”。神神叨叨和教主气息的背后，隐藏着INFJ根源性的威胁。有些人在文章中反映INFJ私生活混乱（我一开始是坚决反对的，比如我就很纯洁啊），虽然我相信是极少数，但由此观之不排除这种可能。
INFJ的缺陷在于对自身的反省（Ni可以为自己的缺点找到诸多开脱，Ti可以为自己的行为找到诸多合理化的辩护。真正抑郁的INFJ远少于INFP）和对细节的反刍（缺少si），对苦难的感同身受（Fi）不如INFP。虽然INFP的情绪稳定性和情绪黑洞让人敬而远之，但是要论真诚与善良，我认为INFP要甚于INFJ。
当然现实生活中，我更愿意和INFJ相处，好歹有眼力劲，平时各忙各的，有事能主动搭把手。INFP只是温柔善良，但你不说就啥都不做，只是看着你，默默心疼你，然后思考这个世界不该是这样的，然后去宅了……
欢迎无表情友爱讨论，不接受一切批评指正。