MBTI对不同人格类型有相应的形象化标签。
INFJ的标签是“劝导者”,这是准确的。比如牧师、顾问、爱发状态哲学家:“我讲的就是‘道’……这是我眼中的世界,你们一起来感受一下……”云云。
INFP的标签是“哲学家”,我认为不妥,虽然Ne对客观的世界的本质有强烈的兴趣和深刻的洞察(其实是个N都可以这么说),但实际上INFP对伦理问题最为敏感,定义为社会学者更为准确。
无论外显行为如何,INFJ的实际道德感不如INFP强烈。从内涵功能就能解释,Ni既有为善的冲动也有作恶的冲动,Fe和Ti的辅助作用帮助Ni判断和审视这种动能是否正当,以此为羁绊。Fe的外部同理心和Ti的内部逻辑会帮助INFJ构建宏大的使命感和助人冲动。但如果Ni取向错误,Fe尤其是Ti又难以提供有力的约束,有时还为Ni助纣为虐,那么INFJ就可能误入歧途,且足以顽固到“虽九死其犹未悔”。神神叨叨和教主气息的背后,隐藏着INFJ根源性的威胁。有些人在文章中反映INFJ私生活混乱(我一开始是坚决反对的,比如我就很纯洁啊),虽然我相信是极少数,但由此观之不排除这种可能。
INFJ的缺陷在于对自身的反省(Ni可以为自己的缺点找到诸多开脱,Ti可以为自己的行为找到诸多合理化的辩护。真正抑郁的INFJ远少于INFP)和对细节的反刍(缺少si),对苦难的感同身受(Fi)不如INFP。虽然INFP的情绪稳定性和情绪黑洞让人敬而远之,但是要论真诚与善良,我认为INFP要甚于INFJ。
当然现实生活中,我更愿意和INFJ相处,好歹有眼力劲,平时各忙各的,有事能主动搭把手。INFP只是温柔善良,但你不说就啥都不做,只是看着你,默默心疼你,然后思考这个世界不该是这样的,然后去宅了……
欢迎无表情友爱讨论,不接受一切批评指正。
INFJ的标签是“劝导者”,这是准确的。比如牧师、顾问、爱发状态哲学家:“我讲的就是‘道’……这是我眼中的世界,你们一起来感受一下……”云云。
INFP的标签是“哲学家”,我认为不妥,虽然Ne对客观的世界的本质有强烈的兴趣和深刻的洞察(其实是个N都可以这么说),但实际上INFP对伦理问题最为敏感,定义为社会学者更为准确。
无论外显行为如何,INFJ的实际道德感不如INFP强烈。从内涵功能就能解释,Ni既有为善的冲动也有作恶的冲动,Fe和Ti的辅助作用帮助Ni判断和审视这种动能是否正当,以此为羁绊。Fe的外部同理心和Ti的内部逻辑会帮助INFJ构建宏大的使命感和助人冲动。但如果Ni取向错误,Fe尤其是Ti又难以提供有力的约束,有时还为Ni助纣为虐,那么INFJ就可能误入歧途,且足以顽固到“虽九死其犹未悔”。神神叨叨和教主气息的背后,隐藏着INFJ根源性的威胁。有些人在文章中反映INFJ私生活混乱(我一开始是坚决反对的,比如我就很纯洁啊),虽然我相信是极少数,但由此观之不排除这种可能。
INFJ的缺陷在于对自身的反省(Ni可以为自己的缺点找到诸多开脱,Ti可以为自己的行为找到诸多合理化的辩护。真正抑郁的INFJ远少于INFP)和对细节的反刍(缺少si),对苦难的感同身受(Fi)不如INFP。虽然INFP的情绪稳定性和情绪黑洞让人敬而远之,但是要论真诚与善良,我认为INFP要甚于INFJ。
当然现实生活中,我更愿意和INFJ相处,好歹有眼力劲,平时各忙各的,有事能主动搭把手。INFP只是温柔善良,但你不说就啥都不做,只是看着你,默默心疼你,然后思考这个世界不该是这样的,然后去宅了……
欢迎无表情友爱讨论,不接受一切批评指正。