序：本系列日志每篇分析一个三国人物，大体根据三国志中的描述，部分小人物则借助地方杂志辅助判断。另外，本系列日志中描述主角的各种言行都归于主导功能及辅助功能的作用，忽略其余各项功能。
--------------------------------------------
第一篇-刘备。
首先亮出结论INFJ。
没错，在我看来刘备是一个居安思危的内敛果断的理想主义者。如果大家看了结果觉得不可思议，请先不要着急，我会先由细节到整体逐步叙述。
J：我想，如果我说刘备是典型的J型人格，应该不会有人有意见，但我还是要作下简单介绍，本文许多分析也是以这个特性为起点。
【经典】[三国志]：1.“曹公北征乌丸，先主说表袭许，表不能用。”；2.“由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。”；3.“督邮以公事到县，先主求谒，不通，直入缚督邮，杖二百，解绶系其颈着马柳，弃官亡命。”4.“曹公遣先主督朱灵、路招要击术。灵等还，先主乃杀徐州刺史车胄。”5.“先主还绍军，阴欲离绍，乃说绍南连荆州牧刘表。”
【分析】从三国志对刘备的描述来看，他是心里有想法，偶尔会在行动上有所表现。1.劝刘表袭击许都，动机先不说，此计无论对刘表还是对刘备本身都是有利的，身为宾客主动劝主人出击，目的性非常强；2.几次拜访诸葛亮才看到，注意“几次”、“才”，说明刘备对诸葛亮非常看好，而且态度坚决，非见到不可；3.拜见督邮不通，打了他一顿，说明他见督邮的决心强烈，如果他是P型人：不见就不见呗！回头再看看有什么其他办法。这里明显不是P的典型想法，此时的刘备稍稍急于求成；4.借机脱离曹操，杀车胄，这个案例说明他果断，在发现曹操不容他之时马上离开；5.离开袁绍，作为J离开袁绍是明智的选择，如果是P可能会安于袁绍的保护，不愿再冒险出逃。
I：有人可能会诧异，刘备是个内向的人。在相当多人的思维观念中，作为领导人，作为成大事者，具备外向人格是非常必要的。然而，事实往往不是这样，内敛的人更加容易冷静思考判断，这也是一个成功领导人必备的素质。
【经典】[三国志]：“少语言，善下人，喜怒不形于色”
【分析】三国志短短三句话精确描述了刘备的性格，要知道陈寿惜字如金，每个字都经过仔细推敲。少语言，说明人安于沉默，喜怒不形于色更加说明刘备从心里不希望别人知道自己的真实想法。
F：看到这里，估计许多人受不了了，刘备不是思考型的！？不理性思考如何成大事？但要我说，如果你把刘备和诸葛亮对比，你就能看出刘备F的成分是蛮大的，许多事件都可以看出刘备是从情感出发的人。
【经典】[三国志]：1.“督邮以公事到县，先主求谒，不通，直入缚督邮，杖二百，解绶系其颈着马柳，弃官亡命。”；2.“[当阳长坂]先主曰：‘夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！’”；3.“过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：‘吾不忍也。’”；4.“初，先主忿孙权之袭关羽，将东征，秋七月，遂帅诸军伐吴。孙权遣书请和，先主盛怒不许”。
【分析】1.当时年轻嘛，明显冲动了，心怀天下的刘备为了一个督邮做出如此冲动的事情，F的表现明显不过了；2.刘备也打了好些年头的仗了，拖着十几万人想逃出曹操的魔爪？结果可想而知，迫不得已抛弃妻子逃跑。这里看出刘备使用的是Fe,跑路前考虑的是跟随他的十几万人，跑路后考虑的也是跟随他的重要臂膀；3.这事说到被曹操追杀之前，很明显，曹操打过来，你压根不大可能有活路了，还管忍不忍的问题？；4.打孙权可以说是最不理智的行为。虽然孙权违约有错在先，但理性分析局势，打了孙权，最开心的肯定是曹魏，感情用事啊！这种事，要NT型的人来处理，最多是张张声势吓吓他，让对方还回地皮，并把仇记在心里。
N：这个最难分析了，而且Ni是INFJ的主导功能，楼主这样判断压力很大的好不好！Ni本来就是神秘而抽象的功能，楼主虽然也是INFJ，却也无法完全参透Ni。也许这里才是最有争议的，但我信心也蛮大，大家不服请回帖。
【经典】[三国志]：1.“先主少时，与宗中诸小儿于树下戏，言：‘吾必当乘此羽葆盖车。’”；2.“先主临薨谓亮曰：‘马谡言过其实，不可大用，君其察之！’”；3.“曹公从容谓先主曰：‘今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。’先主方食，失匕箸”；4.“先主还绍军，阴欲离绍”；5.待续；
【分析】1.看着大树，幻想自己坐着大林肯...；2.死前直觉爆发。马谡在刘备手下工作，往后什么情况不知道，就当下也是有功无过，许多言论也得到诸葛亮的肯定。此时刘备说他不行，却无具体证据证明，可以说是直觉判断的结果；3.这件事首先是有争议的，曹操到底是不是在试探刘备，且说曹操是无心之言（见人说人话，见鬼说鬼话，且刘备在当世已经以仁德著称）。刘备一听这话，立马感觉曹操要对他不利，而曹操此前对他非常好，也算是直觉判断；4.这个案例最勉强，刘备已经感知外表兵多将广的袁绍要彻底崩溃才出走，不然有袁绍罩着，干嘛要冒险出去；5.目前在先主传中类似案例不多，楼主在其他列传中发现案例再更新到这里。
NF：既然说刘备是INFJ，他应该也有NF气质，他是个理想主义者。那刘备心中的理想是什么呢？楼主认为是“仁爱之世”。刘备两句名言“夫济大事必以人为本”和“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”。
【经典】[三国志]：1.裴松之注“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”；2.“夫济大事必以人为本”；3.“孤不度德量力，欲信大义于天下”；4.待续。
【分析】1.刘备认为人性本善，追求人性善的一面是努力的方向，为善是立身之本；2.以人为本；3.理想主义者的小宇宙在这句话中爆发，虽然此时我较为弱小，但我还是希望能将大义申张于天下。
INFJ：这里就要对刘备整体做个评价，在评价之前，楼主要先引用猴子（徐俊）对INFJ型价格的简评：INFJ平时话不多，给人很善良的感觉，善于聆听，但是遇到原则问题会非常固执、执拗，有时候甚至会为了非常不现实的事情与人大动干戈。大家可能平时都不怎么了解他，但是如果有机会看到他写的日记或者成为他的知己，你会发现他的精神生活是如此的丰富，他的思想和情感是如此的深邃（甚至美丽），你甚至作了很久他的朋友才发现原来他没事喜欢在家里研究佛经或者定期去教堂礼拜。”
我们再引用陈寿的评价：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。”
猴子所述“善良”、“原则”，即刘备平日行为依据“惟贤惟德，能服于人”。虽然他非常希望有自己的立身之基，但在陶谦、刘璋、刘表苦于守住基业的情况下仍不强取或巧夺；虽然在长坂命悬一线，还是不忍放弃十几万民众。你也许觉得他装，但他就是装得像，没有任何破绽。为人固执，为了尽兄弟之义、报杀弟之仇，不顾身边谋臣劝阻，忿然进攻孙权；为人坚忍，勤俭节约，不请出诸葛亮不罢休；为了仁义，他可以抛弃所有，这就是刘备。
刘备真仁人志士，他笃信仁义（NF，他的信仰就是儒家），宽厚待人、不趁人之危（Fe），深藏不露（I），机权善断（J），是个十足的INFJ理想主义者，是个强大的好人！！！
自疑自解：
1.为什么是Ni而不是Si或者Se作为刘备的主导功能。楼主用的是排除法，无奈Ni太神秘了。首先，刘备是一个J，那他不可能以Se作为他的主辅功能；其次，如果是Si，刘备此人应该较为保守，其行迹应该相对稳定，而事实上，他本人不保守反而也比较灵活，辗转多地寻求机会，义讨黄巾，投曹操破吕布，投袁绍得自保，投孙权破曹操，入蜀当家作主。
2.为什么是Fe不是Fi或者T作为辅助功能。刘备一生考虑的较多是身边人的感受，较少考虑自身，三让徐州，放弃荆州，入蜀抗曹。另外，长坂弃妻子也可以算是Fe功能的表现，相对自己的妻子，谋臣武将是外人，危急时刻大家跟着你出生入死，你好意思只顾你的妻子死活？
-----------以下不定期更新------------
这个位置用来回复各位的疑问。
--------------------------------------------
第一篇-刘备。
首先亮出结论INFJ。
没错，在我看来刘备是一个居安思危的内敛果断的理想主义者。如果大家看了结果觉得不可思议，请先不要着急，我会先由细节到整体逐步叙述。
J：我想，如果我说刘备是典型的J型人格，应该不会有人有意见，但我还是要作下简单介绍，本文许多分析也是以这个特性为起点。
【经典】[三国志]：1.“曹公北征乌丸，先主说表袭许，表不能用。”；2.“由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。”；3.“督邮以公事到县，先主求谒，不通，直入缚督邮，杖二百，解绶系其颈着马柳，弃官亡命。”4.“曹公遣先主督朱灵、路招要击术。灵等还，先主乃杀徐州刺史车胄。”5.“先主还绍军，阴欲离绍，乃说绍南连荆州牧刘表。”
【分析】从三国志对刘备的描述来看，他是心里有想法，偶尔会在行动上有所表现。1.劝刘表袭击许都，动机先不说，此计无论对刘表还是对刘备本身都是有利的，身为宾客主动劝主人出击，目的性非常强；2.几次拜访诸葛亮才看到，注意“几次”、“才”，说明刘备对诸葛亮非常看好，而且态度坚决，非见到不可；3.拜见督邮不通，打了他一顿，说明他见督邮的决心强烈，如果他是P型人：不见就不见呗！回头再看看有什么其他办法。这里明显不是P的典型想法，此时的刘备稍稍急于求成；4.借机脱离曹操，杀车胄，这个案例说明他果断，在发现曹操不容他之时马上离开；5.离开袁绍，作为J离开袁绍是明智的选择，如果是P可能会安于袁绍的保护，不愿再冒险出逃。
I：有人可能会诧异，刘备是个内向的人。在相当多人的思维观念中，作为领导人，作为成大事者，具备外向人格是非常必要的。然而，事实往往不是这样，内敛的人更加容易冷静思考判断，这也是一个成功领导人必备的素质。
【经典】[三国志]：“少语言，善下人，喜怒不形于色”
【分析】三国志短短三句话精确描述了刘备的性格，要知道陈寿惜字如金，每个字都经过仔细推敲。少语言，说明人安于沉默，喜怒不形于色更加说明刘备从心里不希望别人知道自己的真实想法。
F：看到这里，估计许多人受不了了，刘备不是思考型的！？不理性思考如何成大事？但要我说，如果你把刘备和诸葛亮对比，你就能看出刘备F的成分是蛮大的，许多事件都可以看出刘备是从情感出发的人。
【经典】[三国志]：1.“督邮以公事到县，先主求谒，不通，直入缚督邮，杖二百，解绶系其颈着马柳，弃官亡命。”；2.“[当阳长坂]先主曰：‘夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！’”；3.“过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：‘吾不忍也。’”；4.“初，先主忿孙权之袭关羽，将东征，秋七月，遂帅诸军伐吴。孙权遣书请和，先主盛怒不许”。
【分析】1.当时年轻嘛，明显冲动了，心怀天下的刘备为了一个督邮做出如此冲动的事情，F的表现明显不过了；2.刘备也打了好些年头的仗了，拖着十几万人想逃出曹操的魔爪？结果可想而知，迫不得已抛弃妻子逃跑。这里看出刘备使用的是Fe,跑路前考虑的是跟随他的十几万人，跑路后考虑的也是跟随他的重要臂膀；3.这事说到被曹操追杀之前，很明显，曹操打过来，你压根不大可能有活路了，还管忍不忍的问题？；4.打孙权可以说是最不理智的行为。虽然孙权违约有错在先，但理性分析局势，打了孙权，最开心的肯定是曹魏，感情用事啊！这种事，要NT型的人来处理，最多是张张声势吓吓他，让对方还回地皮，并把仇记在心里。
N：这个最难分析了，而且Ni是INFJ的主导功能，楼主这样判断压力很大的好不好！Ni本来就是神秘而抽象的功能，楼主虽然也是INFJ，却也无法完全参透Ni。也许这里才是最有争议的，但我信心也蛮大，大家不服请回帖。
【经典】[三国志]：1.“先主少时，与宗中诸小儿于树下戏，言：‘吾必当乘此羽葆盖车。’”；2.“先主临薨谓亮曰：‘马谡言过其实，不可大用，君其察之！’”；3.“曹公从容谓先主曰：‘今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。’先主方食，失匕箸”；4.“先主还绍军，阴欲离绍”；5.待续；
【分析】1.看着大树，幻想自己坐着大林肯...；2.死前直觉爆发。马谡在刘备手下工作，往后什么情况不知道，就当下也是有功无过，许多言论也得到诸葛亮的肯定。此时刘备说他不行，却无具体证据证明，可以说是直觉判断的结果；3.这件事首先是有争议的，曹操到底是不是在试探刘备，且说曹操是无心之言（见人说人话，见鬼说鬼话，且刘备在当世已经以仁德著称）。刘备一听这话，立马感觉曹操要对他不利，而曹操此前对他非常好，也算是直觉判断；4.这个案例最勉强，刘备已经感知外表兵多将广的袁绍要彻底崩溃才出走，不然有袁绍罩着，干嘛要冒险出去；5.目前在先主传中类似案例不多，楼主在其他列传中发现案例再更新到这里。
NF：既然说刘备是INFJ，他应该也有NF气质，他是个理想主义者。那刘备心中的理想是什么呢？楼主认为是“仁爱之世”。刘备两句名言“夫济大事必以人为本”和“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”。
【经典】[三国志]：1.裴松之注“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”；2.“夫济大事必以人为本”；3.“孤不度德量力，欲信大义于天下”；4.待续。
【分析】1.刘备认为人性本善，追求人性善的一面是努力的方向，为善是立身之本；2.以人为本；3.理想主义者的小宇宙在这句话中爆发，虽然此时我较为弱小，但我还是希望能将大义申张于天下。
INFJ：这里就要对刘备整体做个评价，在评价之前，楼主要先引用猴子（徐俊）对INFJ型价格的简评：INFJ平时话不多，给人很善良的感觉，善于聆听，但是遇到原则问题会非常固执、执拗，有时候甚至会为了非常不现实的事情与人大动干戈。大家可能平时都不怎么了解他，但是如果有机会看到他写的日记或者成为他的知己，你会发现他的精神生活是如此的丰富，他的思想和情感是如此的深邃（甚至美丽），你甚至作了很久他的朋友才发现原来他没事喜欢在家里研究佛经或者定期去教堂礼拜。”
我们再引用陈寿的评价：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。”
猴子所述“善良”、“原则”，即刘备平日行为依据“惟贤惟德，能服于人”。虽然他非常希望有自己的立身之基，但在陶谦、刘璋、刘表苦于守住基业的情况下仍不强取或巧夺；虽然在长坂命悬一线，还是不忍放弃十几万民众。你也许觉得他装，但他就是装得像，没有任何破绽。为人固执，为了尽兄弟之义、报杀弟之仇，不顾身边谋臣劝阻，忿然进攻孙权；为人坚忍，勤俭节约，不请出诸葛亮不罢休；为了仁义，他可以抛弃所有，这就是刘备。
刘备真仁人志士，他笃信仁义（NF，他的信仰就是儒家），宽厚待人、不趁人之危（Fe），深藏不露（I），机权善断（J），是个十足的INFJ理想主义者，是个强大的好人！！！
自疑自解：
1.为什么是Ni而不是Si或者Se作为刘备的主导功能。楼主用的是排除法，无奈Ni太神秘了。首先，刘备是一个J，那他不可能以Se作为他的主辅功能；其次，如果是Si，刘备此人应该较为保守，其行迹应该相对稳定，而事实上，他本人不保守反而也比较灵活，辗转多地寻求机会，义讨黄巾，投曹操破吕布，投袁绍得自保，投孙权破曹操，入蜀当家作主。
2.为什么是Fe不是Fi或者T作为辅助功能。刘备一生考虑的较多是身边人的感受，较少考虑自身，三让徐州，放弃荆州，入蜀抗曹。另外，长坂弃妻子也可以算是Fe功能的表现，相对自己的妻子，谋臣武将是外人，危急时刻大家跟着你出生入死，你好意思只顾你的妻子死活？
-----------以下不定期更新------------
这个位置用来回复各位的疑问。